平和への苦渋の譲歩、ゼレンスキー大統領がNATO加盟断念の意向
ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は2025年12月14日、かねてよりウクライナの最重要目標として掲げてきた北大西洋条約機構（NATO）への加盟について、「欧米などによる『安全の保証』が確約されれば、断念する用意がある」と表明しました。この発言は、ロシアによる侵攻が続く中で、和平案をめぐる国際協議が最終局面を迎えていることを示唆しており、ウクライナが背負う苦渋の決断として世界中に大きな波紋を広げています。
長きにわたり、ロシアがウクライナ侵攻の主な口実としてきたのが、NATOの東方拡大、特にウクライナのNATO加盟の可能性でした。ロシアはウクライナの非同盟中立化を強く要求しており、今回のゼレンスキー大統領の発言は、このロシア側の要求に対し、条件付きではありますが、初めて明確に「歩み寄る」姿勢を示したことになります。
米国からの「歩み寄り圧力」と和平協議の行方
ゼレンスキー大統領がこのような重大な譲歩に言及した背景には、「米国から歩み寄りを求める圧力が強まる」という国際情勢があります。侵攻の長期化に伴い、米国をはじめとする欧米諸国は、ウクライナへの軍事支援を継続しつつも、戦闘を終結させるための外交的な出口戦略を模索しています。
米国政府は、ロシアに対して戦争終結の明確な動機を与えるため、ウクライナ側にも政治的な譲歩を行うよう働きかけを強めていると見られます。NATO加盟の断念という提案は、この米国の強い引き留め、あるいは和平への最終的な圧力に応じる形で行われたと分析されます。
ゼレンスキー大統領は、「加盟へ支持得られず。我々から歩み寄る」と述べました。これは、ウクライナが現在、NATO加盟への明確な道筋を同盟国から得られていない現状へのフラストレーションと、それならば自ら主導権を取り、平和への道筋を探るという強い意志の表れでもあります。
ウクライナの「レッドライン」：安全の保証と領土の死守
今回の譲歩案において、ゼレンスキー大統領が絶対に譲れない「レッドライン（譲れない一線）」として定めているのは、以下の二点です。
-
戦闘終結後の「安全の保証」：ロシアとの和平が成立した後、ウクライナが再び侵略の脅威に晒されないよう、米国、英国、フランス、ドイツなどの主要国による強力かつ具体的な軍事・安全保障の枠組みを確約すること。これは、NATOの集団防衛条項（第5条）に準ずる、あるいはそれに代わる多国間保証を意味します。
-
領土の死守：ロシアに占領された領土や、ロシアが併合を主張する地域について、ウクライナの主権と領土の一体性を維持すること。特に、2014年以降にロシアが実効支配下に置いたクリミア半島や、東部のドンバス地方の扱いが、和平協議における最大の難関となっています。
ゼレンスキー大統領は、NATO加盟という「夢」を諦める代わりに、物理的な「安全」と国家の存立基盤を確保するという現実的な選択を取ろうとしています。この「安全の保証」の中身こそが、今後の外交交渉の最大の焦点となります。
「安全の保証」の具体的内容と国際法の壁
ウクライナが求める「安全の保証」は、単なる口約束ではなく、ロシアが再び軍事行動を起こした場合に、保証国が即座に軍事介入または強力な制裁を発動することを義務付ける、法的拘束力のある国際条約となることが望まれています。
しかし、この「安全の保証」を実現するには、いくつかの大きな壁があります。
-
保証国の意思：米国や欧州諸国が、NATO加盟国ではないウクライナに対して、自国の軍隊を投入するリスクを伴う保証を与えることに、国民的な合意が得られるのかという問題。
-
ロシアの反応：ロシアが、ウクライナの非同盟化を認めつつも、その安全を保証する「反ロシア的」な軍事同盟の出現を黙認するのかという問題。
過去には、1994年のブダペスト覚書で、ウクライナが核兵器を放棄する代わりに、米英露がウクライナの主権と国境の安全を保証しましたが、ロシアが後にこの覚書を破棄し侵攻に至った経緯があります。この失敗経験から、ウクライナは、今回求められる「安全の保証」の強度に対して、極めて高いハードルを設定していると考えられます。
和平への道筋と今後の外交戦
ゼレンスキー大統領の今回の発言は、和平協議を加速させるための「駆け引き」であると同時に、和平への「最終オファー」である可能性があります。
ロシア側は、ウクライナのNATO加盟断念を歓迎する姿勢を示す一方で、領土問題については依然として強硬な姿勢を崩していません。特に、ロシアが併合を一方的に宣言した地域からの撤退要求は、プーチン政権にとっては「敗北」を意味するため、交渉は極めて困難を極めると予測されます。
今後の和平への道筋は、以下の3つの要素によって決まると見られます。
-
「安全の保証」の具体化：保証国の軍事的・経済的関与の度合い。
-
領土問題の妥協点：一時的な停戦ラインの設定か、将来的な地位未定の保持か。
-
制裁の解除：ロシアへの制裁をいつ、どのような条件で解除するのか。
ゼレンスキー大統領は、NATO加盟という政治的目標を譲歩することで、国家の存立というより本質的な目標を達成しようとしています。この苦渋の決断が、長期化する戦争に終止符を打つきっかけとなるのか、国際社会の最大の注目が集まっています。