【なぜ？】赤沢大臣「格下の格下」発言は戦術だったと説明　交渉戦術とその真意を調査

かか男

13時間前

2025年9月9日、赤沢亮正経済再生担当大臣が記者会見で、自身の「格下の格下」発言について改めて説明しました。

従来は「へりくだり」「卑屈」とも批判されたこの表現ですが、本人は「交渉戦術の一環だった」と語り、その真意を明かしました。

この記事では、発言の経緯、戦術としての狙い、そして与野党や識者の反応を整理しながら、赤沢大臣の外交スタイルに迫ります。

発言の経緯 ―「格下も格下」とは？

2025年4月、米ワシントンでの日米交渉の際、赤沢大臣はトランプ大統領との会談後に「私は格下も格下」と発言しました。

この言葉は、外交の場での自己評価としては異例の「へりくだり」でした。

野党や一部メディアは「国益を損なう卑屈さ」と批判。

一方で「日本流の謙譲表現」と擁護する声もあり、賛否が分かれていました。

本日の閣議後記者会見で、赤沢大臣は次のように明言しました。

つまり、「格下」と称したのは卑屈さではなく、トランプ大統領の警戒心を解き、柔らかい空気をつくるための戦術だったというわけです。

赤沢大臣は会見で「米国を押し切った」とも表現しました。具体的には以下の点が挙げられます。

これは、単なるへりくだりではなく、「交渉の入り口では柔らかく、出口では強気に」というスタイルの一端とも言えるでしょう。

しかし、こうした説明に対して野党側は依然として厳しい見方を崩していません。

つまり、「戦術」という説明を受けてもなお「不必要な自己卑下」とみる声が強いのです。

一方、専門家やコメンテーターの意見は割れています。

擁護的な見方
橋下徹氏は「営業の現場でも同じ。相手を立てることで話が進む」と評価。
一部の外交評論家も「日本文化に根ざした謙譲表現であり、米国にはむしろ新鮮に映った可能性がある」と述べています。
批判的な見方
『日刊ゲンダイ』などは「戦術というより卑屈さの裏返し」と揶揄。
政治評論家の中には「相手がトランプ氏だから通じたが、他国では逆効果のリスクもある」と警鐘を鳴らす声もあります。

ここで赤沢大臣の人物像も振り返っておきましょう。

官僚出身で、理路整然とした答弁に定評がありますが、今回の「格下」発言はそのキャリアの中でも異例の柔らかい表現だったと言えるでしょう。

今回の説明により、「格下の格下」発言は「戦術」として位置づけられました。

しかし問題は、それが外交全体の評価にどう影響するかです。

赤沢大臣の「格下の格下」発言は、本人によれば「外交戦術」であり、実際には関税交渉で「米国を押し切った」と自負する結果につながったとのことです。

とはいえ、その表現方法が国内で「戦術」と理解されるか、「卑屈」と批判されるかは今後の議論次第です。

外交の舞台では一言一句が国益を左右するだけに、今回の件は「言葉の重み」を改めて示す事例となったと言えるでしょう。